miércoles, 9 de enero de 2008
jueves, 25 de octubre de 2007
Greenpeace: cuatro eslóganes, cuatro mentiras.
Daniel me pasa la página que Greepeace usa como formulario para que los despistados y comprometidos ciudadanos que quieran colaborar con esta empresa, se den de alta a cambio de una aportación. El premio, un llavero solidario y la sensación de que estás haciendo algo por el planeta. Para muchos suficiente, para mí, desgarrador.
Si se pincha en cada una de las cuatro ventanitas que se incluyen en la imagen inicial, se despliegan cuatro eslóganes que no dejan lugar a dudas que nos encaminamos hacia el fin del mundo. Algo así como "El Día de Mañana", pero en realidad virtual.
Dicen los eslóganes:
"Los quince últimos años fueron los más calurosos de la historia"
En éste como en el resto, juegan con nuestra memoria a corto plazo basada en sensaciones, no en datos. Juegan con que tenemos tendencia a recordar lo negativo, que nos afecta más, frente a lo positivo, que damos por sentado. ¿Desde 1.988 sufrimos los años más calurosos de la historia?. En primer lugar, deberíamos saber las temperaturas globales pero sólo se pueden calcular desde que se miden lo que se hace en todo el planeta desde hace poco tiempo. Obtener datos fiables de antes de mediados del XIX, es muy difícil. Los datos recogidos de plantas o estratos sólo responden a los sitios donde se recolectan aunque pueden apuntar tendencias. Pero lo que no dice Greenpeace es que estos ciclos de temperatura se produjeron, se producen y se producirán y que no se pueden relacionar "científicamente" con la actividad humana, que es lo que insinúan. Además, las temperaturas de la troposfera, medidas por satélites y globos, no han sufrido este incremento que si se ha producido, si miramos las gráficas de la ONU, en la superficie.
"Las inundaciones están aumentando su frecuencia e intensidad".
De nuevo jugamos con la memoria. Las inundaciones son muy mediáticas, sobre todo si ocurren en nuestras narices. Cuando antes pasaban, no había cámaras para filmarlo. Debemos recordar que ahora somos muchos más por lo que una inundación tiene más posibilidades de afectar a una comunidad. Además, también apreciamos y valoramos más lo que tenemos por lo que los daños de las catástrofes naturales, incluidas las inundaciones, parecen magnificarse. Según de nuevo los datos de la ONU, no se producen más inundaciones que en otros tiempos. Lo que pasa es que ahora podemos oír caer el árbol en el bosque.
"Los glaciares se están derritiendo rápidamente y el mar aumenta el nivel"
Las subidas del mar en los últimos tiempos han sido mucho más bajas de las anunciadas y desde luego el ser humano se ha adaptado muy bien. En cuanto a los glaciares, no creo que estos aporten mucha agua al volumen total del mar, además de que debería descontarse el agua que se evaporaría consecuencia de esa subida de temperatura y la que después del deshielo, se queda en tierra. Además, la misma palabra "rápidamente" es engañosa. ¿Se refiere a términos humanos o términos geológicos?. Unas fotos no demuestran nada y si así ocurriera, ¿qué hace pensar que el planeta, sus especies y sistemas ecológicos no se adaptarían tarde o temprano?
"Sólo en el año 2003 murieron más de 50.000 personas por catástrofes naturales"
Pues se me antojan pocas si tenemos en cuenta que somos más de 6.500 millones de habitantes. Seguro que más 50.000 murieron en todo el mundo por accidentes de tráfico. Pero además, entre los catástrofes naturales están también los geológicos, que nada tiene que ver con el clima. Un terremoto o una erupción producen muertos y los ecologistas curiosamente no distinguen unos de otros. Todo sea por la causa.
Recomiendo para terminar la lectura del "Ecologista Escéptico" donde se cuantifican estos extremos y otros con datos. No pido a nadie que se lo crea como pretenden los grupos ambientalistas que hagamos con sus eslóganes y artículos. Sólo quiero que reflexione y surja una duda razonable de que la realidad no es tan catastrófica. A partir de ahí, busque, compare y si encuentra algo mejor, suscríbase. Lo mismo el regalo es algo más que un triste llavero. Eso sí, solidario.
Fuente: http://www.liberalismo.org/bitacoras/4/1830/
Alberto Illán Oviedo
Si se pincha en cada una de las cuatro ventanitas que se incluyen en la imagen inicial, se despliegan cuatro eslóganes que no dejan lugar a dudas que nos encaminamos hacia el fin del mundo. Algo así como "El Día de Mañana", pero en realidad virtual.
Dicen los eslóganes:
"Los quince últimos años fueron los más calurosos de la historia"
En éste como en el resto, juegan con nuestra memoria a corto plazo basada en sensaciones, no en datos. Juegan con que tenemos tendencia a recordar lo negativo, que nos afecta más, frente a lo positivo, que damos por sentado. ¿Desde 1.988 sufrimos los años más calurosos de la historia?. En primer lugar, deberíamos saber las temperaturas globales pero sólo se pueden calcular desde que se miden lo que se hace en todo el planeta desde hace poco tiempo. Obtener datos fiables de antes de mediados del XIX, es muy difícil. Los datos recogidos de plantas o estratos sólo responden a los sitios donde se recolectan aunque pueden apuntar tendencias. Pero lo que no dice Greenpeace es que estos ciclos de temperatura se produjeron, se producen y se producirán y que no se pueden relacionar "científicamente" con la actividad humana, que es lo que insinúan. Además, las temperaturas de la troposfera, medidas por satélites y globos, no han sufrido este incremento que si se ha producido, si miramos las gráficas de la ONU, en la superficie.
"Las inundaciones están aumentando su frecuencia e intensidad".
De nuevo jugamos con la memoria. Las inundaciones son muy mediáticas, sobre todo si ocurren en nuestras narices. Cuando antes pasaban, no había cámaras para filmarlo. Debemos recordar que ahora somos muchos más por lo que una inundación tiene más posibilidades de afectar a una comunidad. Además, también apreciamos y valoramos más lo que tenemos por lo que los daños de las catástrofes naturales, incluidas las inundaciones, parecen magnificarse. Según de nuevo los datos de la ONU, no se producen más inundaciones que en otros tiempos. Lo que pasa es que ahora podemos oír caer el árbol en el bosque.
"Los glaciares se están derritiendo rápidamente y el mar aumenta el nivel"
Las subidas del mar en los últimos tiempos han sido mucho más bajas de las anunciadas y desde luego el ser humano se ha adaptado muy bien. En cuanto a los glaciares, no creo que estos aporten mucha agua al volumen total del mar, además de que debería descontarse el agua que se evaporaría consecuencia de esa subida de temperatura y la que después del deshielo, se queda en tierra. Además, la misma palabra "rápidamente" es engañosa. ¿Se refiere a términos humanos o términos geológicos?. Unas fotos no demuestran nada y si así ocurriera, ¿qué hace pensar que el planeta, sus especies y sistemas ecológicos no se adaptarían tarde o temprano?
"Sólo en el año 2003 murieron más de 50.000 personas por catástrofes naturales"
Pues se me antojan pocas si tenemos en cuenta que somos más de 6.500 millones de habitantes. Seguro que más 50.000 murieron en todo el mundo por accidentes de tráfico. Pero además, entre los catástrofes naturales están también los geológicos, que nada tiene que ver con el clima. Un terremoto o una erupción producen muertos y los ecologistas curiosamente no distinguen unos de otros. Todo sea por la causa.
Recomiendo para terminar la lectura del "Ecologista Escéptico" donde se cuantifican estos extremos y otros con datos. No pido a nadie que se lo crea como pretenden los grupos ambientalistas que hagamos con sus eslóganes y artículos. Sólo quiero que reflexione y surja una duda razonable de que la realidad no es tan catastrófica. A partir de ahí, busque, compare y si encuentra algo mejor, suscríbase. Lo mismo el regalo es algo más que un triste llavero. Eso sí, solidario.
Fuente: http://www.liberalismo.org/bitacoras/4/1830/
Alberto Illán Oviedo
jueves, 18 de octubre de 2007
jueves, 4 de octubre de 2007
miércoles, 29 de agosto de 2007
viernes, 17 de agosto de 2007
viernes, 10 de agosto de 2007
viernes, 3 de agosto de 2007
Se ve que la iglesia no tiene una mierda que hacer !!!!!
Exige procesar al premio Nobel Vitali Ginzburg
Arremete Iglesia ortodoxa contra 10 científicos rusos
Moscú, 28 de julio. Como la ley no permite aquí quemar a nadie vivo en una hoguera, un llamado Concilio Popular, membrete que se presenta como organización de fieles ortodoxos, exigió a la procuraduría de esta capital fincar responsabilidades penales al académico Vitali Ginzburg, eminencia mundial en el campo de la física.
Se acusa al nonagenario premio Nobel de "sembrar el odio religioso", grave delito tipificado en el Código Penal ruso, por declaraciones suyas que fueron publicadas en Vestnik Obrazovaniye -revista especializada en temas de educación- en febrero pasado.
Harto de que la jerarquía eclesiástica presione por todos los medios para lograr que se implante la enseñanza obligatoria de la religión ortodoxa en las escuelas públicas, Ginzburg no se mordió la lengua al afirmar entonces: "Al enseñar religión en las escuelas, estos -por decirlo de manera suave- canallas con sotana quieren secuestrar el alma de los niños".
Aunque es poco probable que la procuraduría proceda contra uno de los científicos más reputados del país, no deja de ser casual que la cúpula de la Iglesia ortodoxa, desde donde se mueven los hilos de toda suerte de grupos de creyentes, haya decidido desempolvar la frase de Ginzburg cinco meses después de haberla formulado.
Tampoco es fortuito que se haya elegido como blanco de la "indignación" de los fieles a un académico de origen judío, cuando al menos otros nueve miembros de la Academia de Ciencias, eso sí de inequívoco apellido ruso o eslavo, habrían cometido la misma osadía, de acuerdo con la óptica justiciera de la Iglesia ortodoxa.
El "pecado" de Ginzburg y sus nueve "cómplices" -sin comillas en ambos casos para los jerarcas ortodoxos- es haber firmado una carta pública dirigida al presidente Vladimir Putin, en la cual 10 afamados académicos, entre ellos Zhores Alfiorov, también premio Nobel y militante comunista, se atreven a cuestionar "el creciente clericalismo de la sociedad rusa".
En esa misiva, dada a conocer esta semana, los académicos expresan su preocupación por la insistencia del clero en que las escuelas públicas incluyan en su programa la materia "Fundamentos de cultura ortodoxa", que a su juicio es la misma "doctrina religiosa", rechazada por las autoridades por anticonstitucional, pero con otro nombre.
"La Constitución de Rusia proclama el carácter laico de nuestro Estado y el principio de la separación de la Iglesia y la educación pública", recuerdan, y piden a Putin que intervenga, en su calidad de "garante del cumplimiento de los postulados constitucionales", para que la Iglesia "no consiga suplantar con la fe los conocimientos científicos".
Los académicos también ofrecen múltiples argumentos para demostrar que sería un error incorporar "teología" a la relación oficial de asignaturas científicas con reconocimiento del Ministerio de Educación, lo que desató la ira de los jerarcas religiosos, quienes dieron luz verde para comenzar los ataques contra los firmantes de la carta abierta.
Aparte del llamado Concilio Popular, varios voceros del Patriarcado de Moscú arremetieron en la prensa contra los académicos. Así, el portavoz oficial, el sacerdote Vladimir Vigilansky, elevó la polémica a categoría bélica al decir: "La guerra de los ateos contra la Iglesia se encubre con los avances de la ciencia, a pesar de que hay numerosos investigadores creyentes, en quienes la fe no se contradice con el conocimiento".
El arcipreste Vsievolod Chaplin, subjefe del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Exteriores del Patriarcado de Moscú, usó un lenguaje más duro al afirmar que es "imposible recluir a la Iglesia en el espacio parroquial. No lo logró siquiera el poder soviético. Tampoco lo conseguirán los seudodemócratas, quienes al parecer conciben la democracia como la posibilidad de obtener beneficios para sí y atribuyen al pueblo el papel de manada obediente".
Según Chaplin, que no guarda parentesco con el genial Charlot, la carta de los académicos es una especie de "delación" que busca "modificar por la fuerza la voluntad del pueblo" y, por tanto, "no conduce a ningún lado".
El Patriarcado también promueve la destitución de Viacheslav Glazychev, titular de la Comisión de Asuntos Religiosos de la Cámara Social, adjunta a la Presidencia rusa, por exhortar a que se ponga fin "a la desmesurada injerencia de la Iglesia en los asuntos del Estado".
Para una llamada Unión de Ciudadanos Ortodoxos, al parecer otro simple membrete, la opinión de Glazychev "es un peligro para la sociedad civil de Rusia".
Se acusa al nonagenario premio Nobel de "sembrar el odio religioso", grave delito tipificado en el Código Penal ruso, por declaraciones suyas que fueron publicadas en Vestnik Obrazovaniye -revista especializada en temas de educación- en febrero pasado.
Harto de que la jerarquía eclesiástica presione por todos los medios para lograr que se implante la enseñanza obligatoria de la religión ortodoxa en las escuelas públicas, Ginzburg no se mordió la lengua al afirmar entonces: "Al enseñar religión en las escuelas, estos -por decirlo de manera suave- canallas con sotana quieren secuestrar el alma de los niños".
Aunque es poco probable que la procuraduría proceda contra uno de los científicos más reputados del país, no deja de ser casual que la cúpula de la Iglesia ortodoxa, desde donde se mueven los hilos de toda suerte de grupos de creyentes, haya decidido desempolvar la frase de Ginzburg cinco meses después de haberla formulado.
Tampoco es fortuito que se haya elegido como blanco de la "indignación" de los fieles a un académico de origen judío, cuando al menos otros nueve miembros de la Academia de Ciencias, eso sí de inequívoco apellido ruso o eslavo, habrían cometido la misma osadía, de acuerdo con la óptica justiciera de la Iglesia ortodoxa.
El "pecado" de Ginzburg y sus nueve "cómplices" -sin comillas en ambos casos para los jerarcas ortodoxos- es haber firmado una carta pública dirigida al presidente Vladimir Putin, en la cual 10 afamados académicos, entre ellos Zhores Alfiorov, también premio Nobel y militante comunista, se atreven a cuestionar "el creciente clericalismo de la sociedad rusa".
En esa misiva, dada a conocer esta semana, los académicos expresan su preocupación por la insistencia del clero en que las escuelas públicas incluyan en su programa la materia "Fundamentos de cultura ortodoxa", que a su juicio es la misma "doctrina religiosa", rechazada por las autoridades por anticonstitucional, pero con otro nombre.
"La Constitución de Rusia proclama el carácter laico de nuestro Estado y el principio de la separación de la Iglesia y la educación pública", recuerdan, y piden a Putin que intervenga, en su calidad de "garante del cumplimiento de los postulados constitucionales", para que la Iglesia "no consiga suplantar con la fe los conocimientos científicos".
Los académicos también ofrecen múltiples argumentos para demostrar que sería un error incorporar "teología" a la relación oficial de asignaturas científicas con reconocimiento del Ministerio de Educación, lo que desató la ira de los jerarcas religiosos, quienes dieron luz verde para comenzar los ataques contra los firmantes de la carta abierta.
Aparte del llamado Concilio Popular, varios voceros del Patriarcado de Moscú arremetieron en la prensa contra los académicos. Así, el portavoz oficial, el sacerdote Vladimir Vigilansky, elevó la polémica a categoría bélica al decir: "La guerra de los ateos contra la Iglesia se encubre con los avances de la ciencia, a pesar de que hay numerosos investigadores creyentes, en quienes la fe no se contradice con el conocimiento".
El arcipreste Vsievolod Chaplin, subjefe del Departamento de Relaciones Eclesiásticas Exteriores del Patriarcado de Moscú, usó un lenguaje más duro al afirmar que es "imposible recluir a la Iglesia en el espacio parroquial. No lo logró siquiera el poder soviético. Tampoco lo conseguirán los seudodemócratas, quienes al parecer conciben la democracia como la posibilidad de obtener beneficios para sí y atribuyen al pueblo el papel de manada obediente".
Según Chaplin, que no guarda parentesco con el genial Charlot, la carta de los académicos es una especie de "delación" que busca "modificar por la fuerza la voluntad del pueblo" y, por tanto, "no conduce a ningún lado".
El Patriarcado también promueve la destitución de Viacheslav Glazychev, titular de la Comisión de Asuntos Religiosos de la Cámara Social, adjunta a la Presidencia rusa, por exhortar a que se ponga fin "a la desmesurada injerencia de la Iglesia en los asuntos del Estado".
Para una llamada Unión de Ciudadanos Ortodoxos, al parecer otro simple membrete, la opinión de Glazychev "es un peligro para la sociedad civil de Rusia".
lunes, 16 de julio de 2007
El Regreso de LOS MUERTOS VIVOS
Es increíble tener que seguir viendo estas caras en la política al igual que el resto por supuesto que, si al fin y al cabo todos salen del mismo pozo y son la misma cosa, para lo único que sirven es para seguir como lo hicieron siempre, totalmente individualistas, total la gente se maneja como ganado, cuando mas incultos mejor, y cuando mas pobreza mas provechoso, la utopía del país primer mundista que se vivió en los 90 y este logro patético de la actualidad, será como el dicho clama tenemos lo que nos merecemos, a gente egoísta gobernantes egoístas. Seguiremos así por los años de los años, total la misma situación la vivirán nuestro nietos seguramente, ¿y cada vez será peor?, esperemos que no, aunque por que pensar que cambiara si durante mas de 60 años gobernaron la misma clase de dirigentes incapaces, y un pueblo conformista, esto para aclarar no tiene connotaciones ni de izquierda ni de derecha, para mi son exactamente la misma porquería al igual que el resto de los partidos.Sigamos así, que al final de cuentas cuando menos se espere nos terminara de tapar el agua.
lunes, 9 de julio de 2007
El Vaticano no cree que haya más musulmanes que católicos, como reflejan las estadísticas
Según las estadísticas, por primera vez los musulmanes (1.322 millones), habrían superado a los católicos (1.115 millones).
Desde el Vaticano afirman que es difícil contabilizar quién es budista o musulmán porque "falta cualquier tipo de registro".
Según las cifras del World Christian Database hay 152 millones de ateos.
El Secretario del Pontifico Consejo para el diálogo interreligioso, Felix Machado, expresó su desconfianza ante las recientes estadísticas que muestran como por primera vez los musulmanes, con 1.322 millones, han superado a los 1.115 millones de católicos.
"Hay estadísticas que no son muy cuidadosas. En realidad, son precisas para algunas confesiones y para otras no", dijo Machado en una entrevista que recoge la prensa italiana.
No existe ningún estancamiento de la evangelización
Machado se refería a los números incluidos en el último informe del instituto estadounidense World Christian Database (Base de datos del Mundo Cristiano), que por primera vez muestran como los musulmanes han superado el número de católicos.
Machado explicó que es difícil contabilizar quién es budista o quién es musulmán pues "falta cualquier tipo de registro", ya que añadió que para convertirse al islám sirve sólo recitar ante testigos "la shaada", es decir declarar que no hay mas Dios que Alá.
Según el representante del Pontifico Consejo, "no existe ningún estancamiento de la evangelización", sino sólo que los católicos "son menos ruidosos que otros movimientos religiosos".
Contraposición de estadísticas
Para el prelado, la Iglesia católica puede contar, sin embargo, con "datos precisos y sin márgenes de error" pues en cada parroquia, incluso la más pequeña o en cualquier lugar perdido del mundo, existe un registro de los bautizados.
Machado no explica si en las estadísticas del número de católicos se incluyen las personas que tras el bautismo han decido convertirse a otra religión, aquellos que se declaran ateos, o los apóstatas.
El crecimiento de los musulmanes se ha visto favorecido por una mayor tasa de natalidad
Las estadísticas del instituto norteamericano muestran que el 20,45% de la población mundial profesa la fe islámica, y que existe una tendencia a aumentar en los próximos años.
Según el Anuario vaticano relativo a 2005, el aumento de los católicos fue de un 1,2%, con lo que llega al 17,2% de la población, con 1.115 millones de fieles.
En 1983, los musulmanes constituían sólo el 13,8% de la población mundial, mientras que los católicos en ese año constituían un 18%.
El World Christian Database afirma que el crecimiento de los musulmanes se ha visto favorecido por una mayor tasa de natalidad respecto a otras áreas del mundo donde prevalecen los católicos.
Por otra parte, el número total de cristianos, que englobaría también protestantes, ortodoxos y anglicanos, es de 2.153 millones.
Otras religiones
En detalle, según el instituto norteamericano los hinduistas son 869 millones, seguidos por aquellos que no practican ninguna religión (772 millones), después los seguidores de la tradicional religión china (383 millones), los budistas (378 millones), las religiones étnicas (259 millones), otras religiones (104 millones), los sikh (25 millones), y los judíos (14 millones).
El World Christian Database revela además que existen 152 millones de ateos.
Según las estadísticas, por primera vez los musulmanes (1.322 millones), habrían superado a los católicos (1.115 millones).
Desde el Vaticano afirman que es difícil contabilizar quién es budista o musulmán porque "falta cualquier tipo de registro".
Según las cifras del World Christian Database hay 152 millones de ateos.
El Secretario del Pontifico Consejo para el diálogo interreligioso, Felix Machado, expresó su desconfianza ante las recientes estadísticas que muestran como por primera vez los musulmanes, con 1.322 millones, han superado a los 1.115 millones de católicos.
"Hay estadísticas que no son muy cuidadosas. En realidad, son precisas para algunas confesiones y para otras no", dijo Machado en una entrevista que recoge la prensa italiana.
No existe ningún estancamiento de la evangelización
Machado se refería a los números incluidos en el último informe del instituto estadounidense World Christian Database (Base de datos del Mundo Cristiano), que por primera vez muestran como los musulmanes han superado el número de católicos.
Machado explicó que es difícil contabilizar quién es budista o quién es musulmán pues "falta cualquier tipo de registro", ya que añadió que para convertirse al islám sirve sólo recitar ante testigos "la shaada", es decir declarar que no hay mas Dios que Alá.
Según el representante del Pontifico Consejo, "no existe ningún estancamiento de la evangelización", sino sólo que los católicos "son menos ruidosos que otros movimientos religiosos".
Contraposición de estadísticas
Para el prelado, la Iglesia católica puede contar, sin embargo, con "datos precisos y sin márgenes de error" pues en cada parroquia, incluso la más pequeña o en cualquier lugar perdido del mundo, existe un registro de los bautizados.
Machado no explica si en las estadísticas del número de católicos se incluyen las personas que tras el bautismo han decido convertirse a otra religión, aquellos que se declaran ateos, o los apóstatas.
El crecimiento de los musulmanes se ha visto favorecido por una mayor tasa de natalidad
Las estadísticas del instituto norteamericano muestran que el 20,45% de la población mundial profesa la fe islámica, y que existe una tendencia a aumentar en los próximos años.
Según el Anuario vaticano relativo a 2005, el aumento de los católicos fue de un 1,2%, con lo que llega al 17,2% de la población, con 1.115 millones de fieles.
En 1983, los musulmanes constituían sólo el 13,8% de la población mundial, mientras que los católicos en ese año constituían un 18%.
El World Christian Database afirma que el crecimiento de los musulmanes se ha visto favorecido por una mayor tasa de natalidad respecto a otras áreas del mundo donde prevalecen los católicos.
Por otra parte, el número total de cristianos, que englobaría también protestantes, ortodoxos y anglicanos, es de 2.153 millones.
Otras religiones
En detalle, según el instituto norteamericano los hinduistas son 869 millones, seguidos por aquellos que no practican ninguna religión (772 millones), después los seguidores de la tradicional religión china (383 millones), los budistas (378 millones), las religiones étnicas (259 millones), otras religiones (104 millones), los sikh (25 millones), y los judíos (14 millones).
El World Christian Database revela además que existen 152 millones de ateos.
miércoles, 4 de julio de 2007
Asi cantamos todos el himno
Que es esa tontería de ponerse la mano en el pecho cada vez que entonamos el himno nacional, como si eso nos hiciera mas patriotas, cuando en realidad la gran mayoría de la gente ni sabe quien carajo escribió el himno, cuando todos rogamos que se pasen los feriados así tenemos fin de semana largo, cuando tampoco tenemos idea de que por que es feriado, mientras no haya que ir al trabajo que nos importa por que es, lo único importante es que descansamos o nos tomamos unas minis vacaciones, eso si de patriotismo ni hablar.
martes, 19 de junio de 2007
El mercado de competencia imperfecta (Monopoly)
De este modo, entre su controlada Multicanal y CableVisión, «Clarín» totalizaría 2,3 millones de hogares abonados. Si a eso se le suman sus participaciones en cables del interior (por citar un caso, en Telered, que tiene 80.000 abonados, Multicanal posee 50% de la empresa) la cifra treparía a cifras difíciles de calcular.
Este solo hecho (como si hiciera falta algún otro) hará difícil para el gobierno nacional explicarle al país por qué se aprueba tan inaceptable fusión, sobre todo después de que el propio Néstor Kirchner denunciara a los supermercadistas por «cartelizar» el sector.
También arrecian los rumores de que «Clarín» habría sondeado al conocido empresario bonaerense Alberto Pierri para comprarle su operación de TV por cable y proveedora de Internet por banda ancha Telecentro. Esto le daría llegada a un área del GBA hoy de difícil acceso. De concretarse esta compra, será otra píldora difícil de pasar para los órganos de control antimonopólicos del país.
Grupo Clarín tendrá la propiedad del 60% de Cablevisión, compartida con el fondo de inversión Fintech Advisory, del empresario David Martínez. A la vez, Cablevisión tendrá el 98.2% de Multicanal. La fusión implica que la nueva operadora manejará en conjunto el 47,3% del negocio de la televisión por cable en el país. Ello sin contar las porcentajes que Clarín aún posee en Supercanal Holding y en la sociedad licenciataria de Direct TV Argentina, con lo cual el control del mercado del nuevo holding podría elevarse a más de la mitad e ingresar en la peligrosa zona que los especialistas denominan: "abuso de posición dominante". Será interesante conocer los fundamentos de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia cuando deba opinar sobre esta transacción comercial.
SI ESTO ES LIBRE COMPETENCIA, Y O LIBRE ELECCION, DONDE ESTA EL GOBIERNO.
martes, 12 de junio de 2007
Chiste Politico
En una reunión con el Presidente de Suiza, Kirchner presenta
a sus Ministros:-"Éste es el Ministro de Bienestar Social, éste es el Ministro
de Educación, éste el Secretario de Cultura, éste el Ministro
de Justicia..."Cuando llega el turno al Presidente de Suiza:-"Éste es el Ministro de Salud , este el Ministro de Economía .
etc. etc...y éste es el Ministro de Marina..."Entonces Kirchner comienza a reírse :
-"Disculpe, Sr. Presidente, ja, ja,ja, para qué tienen un Ministro
de Marina, si su país no tiene mar?"El Presidente de Suiza respondió:"Está Ud. disculpado, pero tenga en cuenta que cuando Ud.
presentó su Ministro de Bienestar Social, el de Educación y
el de Justicia y Seguridad, yo no me reí..."
a sus Ministros:-"Éste es el Ministro de Bienestar Social, éste es el Ministro
de Educación, éste el Secretario de Cultura, éste el Ministro
de Justicia..."Cuando llega el turno al Presidente de Suiza:-"Éste es el Ministro de Salud , este el Ministro de Economía .
etc. etc...y éste es el Ministro de Marina..."Entonces Kirchner comienza a reírse :
-"Disculpe, Sr. Presidente, ja, ja,ja, para qué tienen un Ministro
de Marina, si su país no tiene mar?"El Presidente de Suiza respondió:"Está Ud. disculpado, pero tenga en cuenta que cuando Ud.
presentó su Ministro de Bienestar Social, el de Educación y
el de Justicia y Seguridad, yo no me reí..."
viernes, 1 de junio de 2007
martes, 29 de mayo de 2007
Broma: Sobrevivire
Muy Buen video de parodia con tema sobrevivire, advertimos a los que son creyentes de jesus que este video puede herir su susceptibilidad.
miércoles, 23 de mayo de 2007
lunes, 21 de mayo de 2007
viernes, 18 de mayo de 2007
Cosas que no hay que preguntarles a un Universitario
COSAS QUE HAY QUE EVITAR DECIRLE A UN UNIVERSITARIO'No te preocupes, seguro que la próxima aprobas!'Sabemos que no es verdad, saben que no es verdad. ¿POR QUE MIERDA LO DICEN? Es un insulto a nuestro estado emocional tratar de animarnos con semejante frase falsa. La única respuesta digna seria 'Anda a cagar, pelotudo!', pero como somos educados y estamos hundidos en la mierda respondemos con un tímido 'Si, claro, la próxima seguro me va bien'. Es mejor que se queden en silencio, no se preocupen, sabemos que no nos entienden, asi que no hace falta que se esfuercen porque va a ser peor.
¿Como te fue en el parcial?'MAL, me fue MAL, asqueroso revuelve heridas. Obviamente todo el tiempo que perdí estudiando no evita que me culeen cruelmente? ¿Para que preguntas?. ¿Para disfrutar de mi miseria? ¿Para decir 'No te preocupes, ¿seguro que la próxima te va bien!?'. No se pregunta, lo único que puede ayudarnos a salir del agujero es plata y chocolate. Si no estas dispuesto a ofrecernos nada de eso, mantenete alejado y no te regodees en nuestro infortunio.'¿Pero no terminaste la carrera todavía?'A ver, grandísimo hijo de puta, cuando terminemos la carrera te vas a enterar, el mundo se va a enterar. Nos vamos a poner nicks en el Messenger con tantos emoticones felices que te van a doler los ojos, lo vamos a publicar en el diario, vamos a hacer una fiesta, definitivamente TE VAS A ENTERAR. Asi que no nos preguntes si no terminamos la carrera cuando la respuesta es obviamente no. Eso no hace más que darnos mas ganas de suicidarnos o de estudiar >>jardinería, o decorado de huevos de pascua.
'Pero, ¿tan difícil es?'No, para nada. Es una joda. Yo es que disfruto hipotecándome medio pulmón para pagar los apuntes, libros y guías, dejando que me metan palos por el orto en forma de exámenes y finales todos los años. CLARO QUE ES DIFiCIL. Es tan difícil que tu mente pagana es incapaz de comprender los niveles de dificultad y abstracción absurda a los que puede llegar un cerebro humano. No respondo de mi si otra persona pone en duda la dificultad de una carrera, sea cual sea, >>hasta filosofía tendrá su dificultad, porque para estar todo el día en la cantina o ir dados vuelta, debe ser porque de continuo, o en un estado normal, las clases no son soportables.El hijo de Fulanita hizo la carrera en 4 años!'BIEN POR EL HIJO DE FULANITA. Tirémosle papel picado y bailémosle alrededor. También hay gente que no la termina nunca, y no vemos a nuestros engendradores diciéndonos cada día 'Que orgulloso estoy de vos, hijo, que todavía no te diste cuenta de que no vales para esto y seguís estudiando, aunque pierdas el tiempo'. Nada de comparaciones, porque entonces podemos hablar de ese compañero nuestro que termino, como pasatiempo nomás, lo que sea >>que mierda estudies, mientras cursaba SU carrera y le iba espectacular. A ver quien humilla más a quien.
¿Por que año vas?'¿Silencio incomodo?? Deci algo, bastardo, vos preguntaste- ¿Tu objetivo era reírte de nosotros y jactarte de que estas estudiando no se que mierda y estas cansado de seguir perfecto el programa de materias, y encima das libres y te adelantas? Porque no falla, el silencio incomodo siempre se rompe con...'¿Pero cuantos años vas en la carrera?'LOS QUE SEAN, INFELIZ. Los suficientes para saber que tu viejo y tu vieja eran hermanos con solo mirarte a la cara. Y que sepas que cada año es como un horrible infierno en el que te clavan cristales en el corazón y te arrancan las uñas con tenazas? ïY AGUANTO AHI PORQUE ME GUSTA!. Así que no te atrevas a juzgarme.'Lo que estudio también es muy difícil. Solo tendrías que estudiar mas Oh, si, tu examen de Meterse Un Dedo En El Culo y Olerlo supera con creces el temario de materias como: "Métodos Numéricos para los Fluidos dinámicos de Alta Densidad de Energía' (Ingeniería Química), Citología' (Medicina), 'Derecho Romano'(Derecho), 'Bioquímica Avanzada de la Regulación Metabólica' (Biología) o 'Tipos Abstractos de Datos' (Ingeniería Informática). Es que es muy duro que te hagan exámenes en donde te sacan temas y te hacen promedios...Puf!Que complicado lo tuyo, ¿eh? Apenas deja tiempo para rascarse las pelotas. Será eso, que no estudio; los exámenes de cuatro horas, los programas imposibles de los que ni los profesores tienen puta idea o las preguntas trampa para cagarte son meras distracciones de la verdadera realidad: ESTUDIANDO SE >>APRUEBA, se se!
'Ay, NO!!! tengo que cursar como 8 horas por semana!!!'QUE REVERENDISIMO HIJO DE PUTA!!! Yo le agradecezco a los dioses que no paso las 30 horas y vos te quejas por unas 8 miserables y rotosas horas!!! De las cuales 4 son 'Tiempo hasta que llega el profesor', 'Receso porque estamos todos muuy estresados', 'Mirarle las tetas a la de al lado' y 'Me voy a tomar un café y vuelvo' Veni y decime que estas cansado, y no respondo de mi. Te lo advierto.'¿Eso..? lo que? Que era que estudiabas?'Seguida de respuesta tuya con cara poco feliz, seguida de un: 'Aaahhh. Cierto'. Con la subsiguiente cara ya conocida de -WTF???. Porque si salís de Medicina, Abogacía, o como mucho Arquitectura, son todas carreras bizarras, extraídas y de aplicación desconocida.'¿Ah, que lindo, pero de que seria que vas a trabajar?'Y NO SE! de lo que estudie capaz? No, mejor me meto en un McDonals Kosher y te explico Genética de Poblaciones mientras te agrando el combo y te preparo un conito de vainilla. IMBECIL. Bueno, esto es todo. Como es una guía básica no incluimos frases también muy >>celebres como 'El profesor no debe ser tan jodido como pensas', porque entonces no terminamos hasta mañana? Que quede claro: LAS CARRERAS SON JODIDAS, NO ROMPAN LAS PELOTAS Y DEJENOS EN PAZ!!!
¿Como te fue en el parcial?'MAL, me fue MAL, asqueroso revuelve heridas. Obviamente todo el tiempo que perdí estudiando no evita que me culeen cruelmente? ¿Para que preguntas?. ¿Para disfrutar de mi miseria? ¿Para decir 'No te preocupes, ¿seguro que la próxima te va bien!?'. No se pregunta, lo único que puede ayudarnos a salir del agujero es plata y chocolate. Si no estas dispuesto a ofrecernos nada de eso, mantenete alejado y no te regodees en nuestro infortunio.'¿Pero no terminaste la carrera todavía?'A ver, grandísimo hijo de puta, cuando terminemos la carrera te vas a enterar, el mundo se va a enterar. Nos vamos a poner nicks en el Messenger con tantos emoticones felices que te van a doler los ojos, lo vamos a publicar en el diario, vamos a hacer una fiesta, definitivamente TE VAS A ENTERAR. Asi que no nos preguntes si no terminamos la carrera cuando la respuesta es obviamente no. Eso no hace más que darnos mas ganas de suicidarnos o de estudiar >>jardinería, o decorado de huevos de pascua.
'Pero, ¿tan difícil es?'No, para nada. Es una joda. Yo es que disfruto hipotecándome medio pulmón para pagar los apuntes, libros y guías, dejando que me metan palos por el orto en forma de exámenes y finales todos los años. CLARO QUE ES DIFiCIL. Es tan difícil que tu mente pagana es incapaz de comprender los niveles de dificultad y abstracción absurda a los que puede llegar un cerebro humano. No respondo de mi si otra persona pone en duda la dificultad de una carrera, sea cual sea, >>hasta filosofía tendrá su dificultad, porque para estar todo el día en la cantina o ir dados vuelta, debe ser porque de continuo, o en un estado normal, las clases no son soportables.El hijo de Fulanita hizo la carrera en 4 años!'BIEN POR EL HIJO DE FULANITA. Tirémosle papel picado y bailémosle alrededor. También hay gente que no la termina nunca, y no vemos a nuestros engendradores diciéndonos cada día 'Que orgulloso estoy de vos, hijo, que todavía no te diste cuenta de que no vales para esto y seguís estudiando, aunque pierdas el tiempo'. Nada de comparaciones, porque entonces podemos hablar de ese compañero nuestro que termino, como pasatiempo nomás, lo que sea >>que mierda estudies, mientras cursaba SU carrera y le iba espectacular. A ver quien humilla más a quien.
¿Por que año vas?'¿Silencio incomodo?? Deci algo, bastardo, vos preguntaste- ¿Tu objetivo era reírte de nosotros y jactarte de que estas estudiando no se que mierda y estas cansado de seguir perfecto el programa de materias, y encima das libres y te adelantas? Porque no falla, el silencio incomodo siempre se rompe con...'¿Pero cuantos años vas en la carrera?'LOS QUE SEAN, INFELIZ. Los suficientes para saber que tu viejo y tu vieja eran hermanos con solo mirarte a la cara. Y que sepas que cada año es como un horrible infierno en el que te clavan cristales en el corazón y te arrancan las uñas con tenazas? ïY AGUANTO AHI PORQUE ME GUSTA!. Así que no te atrevas a juzgarme.'Lo que estudio también es muy difícil. Solo tendrías que estudiar mas Oh, si, tu examen de Meterse Un Dedo En El Culo y Olerlo supera con creces el temario de materias como: "Métodos Numéricos para los Fluidos dinámicos de Alta Densidad de Energía' (Ingeniería Química), Citología' (Medicina), 'Derecho Romano'(Derecho), 'Bioquímica Avanzada de la Regulación Metabólica' (Biología) o 'Tipos Abstractos de Datos' (Ingeniería Informática). Es que es muy duro que te hagan exámenes en donde te sacan temas y te hacen promedios...Puf!Que complicado lo tuyo, ¿eh? Apenas deja tiempo para rascarse las pelotas. Será eso, que no estudio; los exámenes de cuatro horas, los programas imposibles de los que ni los profesores tienen puta idea o las preguntas trampa para cagarte son meras distracciones de la verdadera realidad: ESTUDIANDO SE >>APRUEBA, se se!
'Ay, NO!!! tengo que cursar como 8 horas por semana!!!'QUE REVERENDISIMO HIJO DE PUTA!!! Yo le agradecezco a los dioses que no paso las 30 horas y vos te quejas por unas 8 miserables y rotosas horas!!! De las cuales 4 son 'Tiempo hasta que llega el profesor', 'Receso porque estamos todos muuy estresados', 'Mirarle las tetas a la de al lado' y 'Me voy a tomar un café y vuelvo' Veni y decime que estas cansado, y no respondo de mi. Te lo advierto.'¿Eso..? lo que? Que era que estudiabas?'Seguida de respuesta tuya con cara poco feliz, seguida de un: 'Aaahhh. Cierto'. Con la subsiguiente cara ya conocida de -WTF???. Porque si salís de Medicina, Abogacía, o como mucho Arquitectura, son todas carreras bizarras, extraídas y de aplicación desconocida.'¿Ah, que lindo, pero de que seria que vas a trabajar?'Y NO SE! de lo que estudie capaz? No, mejor me meto en un McDonals Kosher y te explico Genética de Poblaciones mientras te agrando el combo y te preparo un conito de vainilla. IMBECIL. Bueno, esto es todo. Como es una guía básica no incluimos frases también muy >>celebres como 'El profesor no debe ser tan jodido como pensas', porque entonces no terminamos hasta mañana? Que quede claro: LAS CARRERAS SON JODIDAS, NO ROMPAN LAS PELOTAS Y DEJENOS EN PAZ!!!
miércoles, 16 de mayo de 2007
Suscribirse a:
Entradas (Atom)